La reciente tendencia de varios estados a volver al Antiguo Plan de Pensiones (OPS) ha sido calificada como un “gran paso atrás” por el Banco de la Reserva de la India (RBI). En un artículo escrito por Rachit Solanki, Somnath Sharma, RK Sinha, SR Behera y Atri Mukherjee, el RBI destaca las posibles consecuencias negativas de esta medida.
Según el artículo, la carga fiscal acumulada de OPS podría ser hasta 4,5 veces mayor que la del Nuevo Plan de Pensiones (NPS), que se implementó hace más de una década como parte de las reformas de las pensiones. Si bien OPS puede proporcionar beneficios a corto plazo para los estados, también plantea importantes riesgos a largo plazo.
El artículo del RBI enfatiza que incluso después de eliminar la contribución del NPS, los gobiernos estatales enfrentarán una “severa presión” sobre sus finanzas debido a la naturaleza no financiada de OPS. Rajasthan, Chhattisgarh, Jharkhand, Punjab y Himachal Pradesh se encuentran entre los estados que han anunciado recientemente una reversión de NPS a OPS.
Mientras que OPS ofrece beneficios definidos (DB), NPS opera con contribuciones definidas. Al optar por el OPS, los estados pueden ahorrar sólo el 0,1% del PIB en gastos de pensiones anuales hasta 2040. Sin embargo, es probable que esta cantidad sea insuficiente en comparación con el aumento del gasto previsto en el plan. Después de 2040, estos estados pueden experimentar un aumento adicional promedio en el gasto en pensiones equivalente al 0,5% del PIB anual.
El RBI advierte que la vuelta a OPS puede generar niveles insostenibles de estrés fiscal para los estados en el mediano y largo plazo. La reducción a corto plazo de los gastos de pensiones puede estar impulsando la decisión de restaurar OPS, pero el artículo advierte que el aumento significativo de los pasivos futuros de pensiones no financiadas supera con creces los beneficios inmediatos.
En resumen, el RBI destaca los riesgos potenciales y las consecuencias negativas asociadas con el regreso a OPS. Si bien puede proporcionar alivio a corto plazo, la tensión fiscal a largo plazo y los pasivos de pensiones no financiados podrían plantear un desafío importante para los estados en la gestión eficaz de sus finanzas.
Fuentes:
– Artículo del RBI de Rachit Solanki, Somnath Sharma, RK Sinha, SR Behera y Atri Mukherjee
– Live Mint (www.livemint.com)
More Stories
Creciente demanda de recursos energéticos renovables
El director ejecutivo de Tamilnad Mercantile Bank dimite en medio de un problema crediticio erróneo
Cebu Pacific considera un gran pedido de aviones de fuselaje estrecho de Airbus o Boeing